今日休假，下午不小心點了台北市議會質詢來聽，分享一下黃郁芬議員的質詢心得
1.不愧是民進黨出身，質詢方式跟簡舒培如出一轍，聽了很讓人討厭
2.簡舒培式的質詢方式就是準備好相關的資料，上質詢台之後就拼命丟資料，建立自己的邏輯，將問題一分為二，要求市長講是或不是，或者是把這套建立好的邏輯拿來批評市府，挖陷阱或貼標籤，最重要的是她們都『完全不願意讓人回應』
3.市政議題這麼高複雜度的問題，誰當市長都不可能百分百知道細節，自然需要局處首長協助提供資料或幫忙回應，但跟黃郁芬老是以時間不足為由直接要求局處首長噤聲或者下台，很遺憾一個年輕議員的質詢方式是這麼充滿傳統政治人物的臭味，脫離一般人常識等級
4.2020.06.11的質詢有一段關於北流中心，黃郁芬質疑之前文化局長在質詢台上的回應跟她事後索取的資料不符，就直接指控文化局長是騙她或是不了解實際內容，用字遣詞還蠻不客氣的，但當文化局長想要上來解釋馬上被她趕下台，說真的你批評一個公務員說謊或者怠惰不熟悉業務是很嚴重的指控，但連讓當事人上台回應一下都不願意太不近人情了吧，這也脫離了常識
5.同日還有一段質詢是關於國發院開發案(註1)，黃郁芬拿出一堆資料建立好的邏輯要市長回應是或不是，柯文哲想要回應也多次被打斷，但被我聽到一個重點，這個土地開發案的建照北市府『停了一年等黨產會的決議』，但始終沒等來公文只好按照法律程序核發建照，但很明顯黃郁芬不肯讓柯文哲解釋
6.國發院這案子其實很簡單，只要黨產會『認定』這是不動黨產，而且也認定買走土地的元利建設『非善意第三人』(註2)那麼直接可以引用不當黨產條例發文台北市府停止建照核發，但目前檯面上所有能查到的訊息黨產會都沒有決議停案，只有發文『建議』北市停止審議(註3)，也就是說黨產會根本沒有承擔政治判斷的勇氣，下決策要求台北市府停止審查，反而是黃郁芬這些『正義人士』，批評北市府淪為脫手不當黨產的幫兇
7.為什麼黨產會拖這麼久不敢認定，因為當年相關事證法院全都查過一遍了，全都認定元利建設取得土地沒有問題，所以就算土地被認定為不當黨產，根據善意第三人原則，原地主也只能跟國民黨求償
8.接續在黃郁芬後面質詢的林穎孟議員很可愛😍，今天聽質詢的最大收穫
註1.國發院開發案簡單背景介紹一下，國民黨將國發院土地賣給元利建設進行開發，但原持有人跳出來說這筆土地是當年被國民黨強買走的，屬於不當黨產應停止開發並歸還原持有人，但告上法院全都敗訴，在民進黨執政成立不當黨產委員會也將此案視作重要指標，有發文『建議』暫緩核發建照，台北市府於2020年經都審會核發建照給元利建設准予開發
註2.善意第三人原則，在不知情為贓物並以合理價格取得動產或不動產，此交易受法院保障，受害者不得請求返回贓物；相反若明知其為贓物，或價格不合理，那麼就不受善意第三人保護，須返還贓物
註3.其實當年擔任不當黨產主席的顧立雄也對此案發表過看法，若經釐清元利建設為善意第三人，那麼原地主只能向國民黨求償，不能歸還土地，將會再開聽證會釐清，而這是2017年6月7號的事情了，到了2020年4月8號，筆者查到的自由時報標題為：黨產會質疑以非相當對價取得革實院土地 元利：沒有不相當對價取得，也就是說過了三年黨產會還是不敢認定....
Search